Оценка информативности ИФА человеческой слюны

Слюна рассматривается в качестве альтернативного материала крови для исследования , поскольку сбор слюны легкий и доступный. Использование ИФА (ELISAs) слюны может стать мощным средством быстрого и надежного анализа проб. Однако является ли ИФА слюны достаточно информативным методом?

Исследователи из Ньюкаслского университета (Newcastle University), Великобритания, собрали у здоровых добровольцев 5-10 мл слюны и жидкость десневой борозды, которая является являться источником медиаторов воспаления в слюне. Они проанализировали и подтвердили наличие 13 биомаркеров воспаления и резорбции костной ткани, что имеет отношение к таким заболеваниям как ревматоидный артрит и периодонтит.

Жидкостью десневой борозды (GCF) называется отделяемое из десневой борозды, что образуется в результате пропотевания плазмы крови через эпителий кармана. В норме эта жидкость вырабатывается в незначительных количествах, однако, при воспалительных явлениях ее объем резко увеличивается вследствие нарастания внутритканевого давления и повышения проницаемости сосудов.

Были оценены следующие параметры ИФА: С-реактивный белок, фактор роста гепатоцитов, интерлейкин 1бета, интерлейкин 6, матричные металлопротеиназы-3, матричные металлопротеиназы- 8, матричные металлопротеиназы-9, регулятор активации цитокинов (RANTES), тканевой ингибитор металлопротеиназы-1, альбумин, гемоглобин, телопептид коллагена и эластаза.

Диапазон вязкости собранных образцов слюны оценивался субъективно и колебался от жидкого до очень вязкого. Различная степень вязкости может влиять на показатели уровня больших гликопротеинов, таких как муцин. Кроме того, обработка высоковязких образцов требует особой техники при пипеточном заборе.

Из всех параметров, производители ИФА-анализаторов рекомендуют проводить исследование слюны на матричные металлопротеиназы- 8, матричные металлопротеиназы-9 и тканевой ингибитор металлопротеиназы-1.

Авторы исследования пришли к выводы, что большинство ИФА-тестов пригодны для анализа слюны, даже если они не рекомендованы производителем. Тем не менее ученые считают, что пока еще необходимы независимые подтверждения результатов ИФА слюны, поскольку результаты по некоторым параметрам дали сомнительный результат.

Результаты исследования были опубликованы в журнале Journal of Immunological Methods

По материалам сайта Labmedica