+38 (044) 467-51-05
+38 (044) 272-19-38

Лабораторные анализаторы - сравнение точности.

Анализатор газов крови и биохимический анализатор. Сравнение полученных результатов.

Измерение уровня электролитов используют при критических состояниях больного в отделениях интенсивной терапии и анестезиологии. При этом используется либо настольный анализатор газов крови либо автоматический анализатор в центральной лаборатории. В настоящем исследовании данные об уровне концентрации натрия и калия сравнивали для оценки надежности и повторяемости результатов, полученных на автоматическом анализаторе в лаборатории и настольном анализаторе газов крови.

Исследователи из медицинского центра в городе Бурса (Турция) ретроспективно изучили данные пациентов, которых госпитализировали в отделение интенсивной терапии за июнь и август 2012 года. Они обнаружили 84 случая из 1105 историй болезни, где образцы артериальной и венозной крови были собраны на измерения уровня ионов натрия и калия и измерялись обоими методами.

Забор артериальной крови проводился шприцом для взятия крови с гепарином; анализ - при помощи настольного анализатора газов крови. Другой образец набирался в тоже время, с того же места с помощью вакуумной технологии с активаторами свертывания. Данные образцы были посланы в центральную лабораторию, где уровень ионов был измерен при помощи автоматического биохимического анализатора.

Средняя концентрация натрия составляла 138 ммоль/литр (стандартное отклонение SD ±10.2 ммоль/литр) при исследовании настольным газовым анализатором крови. Средняя концентрация натрия, выявленная газовым анализатором крови, составляла 143 ммоль/литр (стандартное отклонение SD ±10.2 ммоль/литр). Разница находиться в границах статистической ошибки.

Средняя концентрация калия составляла 3.5 ммоль/литр (стандартное отклонение SD ±0.9 ммоль/литр) при исследовании настольным газовым анализатором крови. Средняя концентрация калия, выявленная газовым анализатором крови, составляла 3.8 ммоль/литр (стандартное отклонение SD ±1.0 ммоль/литр). Разница находиться в границах статистической ошибки.

Таким образом, неточность в показателях обеих лабораторных приборов была небольшая и не имела клинического значения в сравнении аналитическими показателями эффективности на основе биологических вариации.

Авторы исследования подчеркивают, что их исследование показывает важность скоординированного подхода, и трактовки полученных результатов в каждом лечебного учреждении в проведения лабораторного исследования у постели больного и в центральной клинической лаборатории. Поскольку инструментальные методы и методы калибровки могут разниться, то очень важно для каждого медицинского центра провести схожие сравнительные исследования.

Результаты исследования были опубликованы в журнале BMC Anesthesiology

 
 
 
 
В корзине 0 товар Оформить предзаказ Корзина пуста